La nuova legge elettorale arriverà in aula alla Camera il prossimo 27 luglio, come da calendario, nonostante le turbolenze interne alla maggioranza?
“Sì“. Risponde senza esitare Emanuele Fiano relatore (insieme al pentastellato Francesco Forciniti) del testo in commissione Affari costituzionali.
Eppure Italia Viva è contraria …
“Ci sono differenze, sì”.
Per Matteo Renzi è proprio sbagliato, controproducente parlarne adesso…
“Io non posso rispondere sulle idee di Iv, rispondo sulla base di un accordo che abbiamo fatto a gennaio. Come risulta anche dalle agenzie di stampa c’era un accordo di massima su una legge proporzionale con soglia d’ingresso al 5%. Leu non sottoscrisse il testo Brescia perché già allora aveva delle divergenze, immagino per la soglia d’ingresso, ma un accordo di massima su un proporzionale che servisse ad aumentare anche la rappresentatività in una nuova stagione nella quale il taglio dei parlamentari la riduce , un accordo di massima c’era”.
Senza i voti di Iv in commissione i numeri ci sarebbero?
“In politica non faccio manovre preventive. Voglio vedere la discussione sul merito. Voglio vedere cosa propone chi, facendo parte di questo accordo, chiede delle modifiche. Mi baso su quanto deciso a gennaio, andiamo avanti. Non faccio previsioni, vediamo cosa succede”.
E’ il momento giusto per parlare di legge elettorale?
“Il Paese sta affrontando per la prima volta nella sua storia repubblicana una manovra economica complessiva di circa 100 miliardi. Non è che non ci siamo occupati della vita materiale delle persone, delle imprese, degli incentivi per lo sviluppo, di far cambiare idea all’Europa. A latere di questo, però, c’è da affrontare una questione istituzionale molto rilevante cioè il taglio dei parlamentari. Noi abbiamo dato il nostro assenso al quarto voto, essendo stati prima contrari, se fosse stato accompagnato da un rinnovo della legge elettorale in senso più rappresentativo e da una modifica di norme costituzionali che correggono alcuni meccanismi. Non è che uno ci può dire ‘i cittadini non hanno bisogno di questo’, perché nel frattempo i cittadini stanno ricevendo complessivamente, nonostante critiche che ci sono e che possono essere migliorate, quasi 100 miliardi in una manovra economica in due fasi e arriverà la terza fase. Non è che questa è l’unica cosa che stiamo facendo per l’Italia. I cittadini hanno bisogno di manovre economiche efficaci e strutturali che rimettano in piedi il Paese. Nel frattempo una democrazia che punta al benessere dei cittadini non può fare a meno di una verifica del funzionamento delle istituzioni”.
Per coinvolgere le opposizioni, oggi Salvini rilancia, è fattibile un aggiustamento maggioritario?
“Non è proporzionale per un vezzo, lo è perché questo aumenta rappresentatività di fronte a un sistema che per numeri assoluti la riduce. E quindi c’è stata una scelta di questo tipo che confermiamo e che fa parte dell’accordo che ha dato forma a questo Governo. Questo Governo ha firmato un programma e c’è questo punto caratterizzante. Ben venga il dialogo con le opposizioni ma la filosofia di fondo di questa legge è quella”.
Crede possibile recuperare i voti di Iv e Leu magari ritoccando al ribasso la soglia di sbarramento?
“Non lo so. Io metto sempre l’ottimismo della volontà in tutte le cose. Quello è il tracciato, verificheremo se ci sono all’interno della maggioranza delle proposte nel solco dell’accordo iniziale”.
N. Pietrafitta
